Programa de Canal 5 Plácido Domingo. ¿La muerte de las ideologías?
https://www.youtube.com/watch?v=DNrRcssgno4&feature=youtu.be

Tres respuestas cortas a una consulta sobre Francisco.

1) ¿Cuál es según su criterio el cambio más importante que realizó Francisco desde su llegada al Vaticano?

Varias cuestiones por señalar. Como han expresado algunos vaticanistas, no se podía esperar que saliera del Cónclave un Papa "con ideas de izquierda" cuando nadie había entrado al mismo con esas posiciones. Sí es cierto que, como ha señalado Giorgio Agamben, ya el Papa Benedicto XVI produjo un cambio en la visión de la eclesiología en la cual se deja de lado la concepción según la cual la Iglesia es el bien que se enfrenta al mal, para pasar a entender que en la Iglesia conviven tanto el bien como el mal. Este es el cambio sustancial que confirma Francisco.

Así las finanzas vaticanas pasan a ser objeto de investigación y desplazamiento de sus antiguos responsables, la curia romana pierde puestos de poder en la toma de decisiones, la pederastía que arrasaba varias congregaciones comenzó a ser condenada y castigada. Además, empezó a estudiarse (y a generar grandes resistencias) la relación de la Iglesia con las diferentes maneras de vivir en familia y de expresar la sexualidad. A esto se debe adicionar, por supuesto, un énfasis ahora remarcado hacia la opción por los pobres y marginados por distintas situaciones, que se hace más visible por un conjunto de símbolos y prácticas públicas y privadas de Bergoglio en el Vaticano.

 2) ¿Desde el punto de vista internacional ve positiva su actividad?

En el campo de las RRII el Vaticano siempre ha buscado jugar un rol destacado. El mundo que le tocó vivir a Juan Pablo II lo colocó como una de los actores prioritarios en el fin de la Guerra Fría. Su participación fue activa en el colapso del comunismo.

Bergoglio encuentra una situación internacional muy diferente. Hay guerras en diferentes lugares del mundo (¿una tercera guerra mundial con otro formato?).

Sin embargo destacaría tres acciones. La primera fue su participación en la Jornada Mundial de la Juventud, donde su vinculación con los jóvenes, pero con América Latina y Brasil en particular fueron centrales para dar una señal a estos países y a sus prácticas religiosas.

Una segunda ha sido sus declaraciones en diferentes oportunidades referidas a los costos sociales del capitalismo y en particular del capitalismo financiero. Esta no es una posición novedosa en la Iglesia, pero sí los acentos colocados en un momento de profunda crisis.

El tercero que se constata es su intervención en los conflictos entre judíos, musulmanes y cristianos en Medio Oriente. Tal vez en este punto es dónde la diplomacia vaticana ha puesto gran énfasis y aún no se han constatado resultados concretos ya que la relación israelí- palestina se ha visto más complicada y la persecución, desplazamiento y muerte de los cristianos en Irak no se ha detenido.

3) ¿Cuáles considera que serán los nuevos objetivos del Papa?

La profundización de las líneas anteriores que se han señalado. Sin embargo me gustaría considerar que también lo será su participación en la política Argentina, en la cual es un actor doméstico (no internacional), buscando (directa o indirectamente) fijar agendas, expresar sus concepciones sobre los temas de debate público. Esto se da en una sociedad en la cual se toleraba que un político tuviera un enfrentamiento con Bergoglio, una disidencia, pero que no lo hace cuándo se ha convertido en Francisco.

Sobre nuestras disciplinas.

“La política es la actividad en que más hombres inteligentes cometen estupideces”.

Bertrand Russell (filósofo inglés 1872- 1970).

"Si a un loro le enseñamos a repetir oferta y demanda, lo que tenemos es un economista."

George Bernard Shaw (socialista fabiano, 1856- 1950).

La reforma de la Constitución, bajo la lupa de académicos santafesinos.

Domingo, 05 de enero de 2014  01:00 | Política

La agenda de 2014. Profesores e investigadores de la Facultad de Ciencia Política de la UNR coinciden en que la modificación “es necesaria”.

    La posibilidad de una reforma constitucional en Santa Fe, que tendrá su primer paso con la convocatoria del gobernador Antonio Bonfatti a los partidos de oposición, es un tema que involucrará también a los académicos. Sobre esa idea, La Capital convocó al decano de la Facultad de Ciencia Política de la UNR (Franco Bartolacci) y a tres profesores e investigadores de esa casa de estudios (Lourdes Lodi, Gastón Mutti y Sofía Perotti) para debatir los alcances potenciales.

  Los profesionales coincidieron en que es necesaria una reforma a la Constitución. “Ha sido pospuesta desde los 90 hasta hoy. Carlos Reutemann, Jorge Obeid y Hermes Binner también quisieron reformar la Constitución. Es una de las dos provincias (la otra es Mendoza) que sigue sin reforma. incluso, algunas provincias la reformaron más de dos o tres veces”, abre el fuego Mutti. Para Lodi, no sólo tiene que ver con un imperativo de adaptación a la Constitución nacional, sino de adaptación a la realidad.

  Cuando se los consulta sobre cuál es el factor que ha operado para que la reforma no se concrete, Bartolacci indica que “tiene que ver con la agenda reformista y que el proceso de discusión de la reforma opera sobre los mismos actores sobre los cuales impacta. Es una discusión sobre una torta de la que comen los mismos que discuten. Ese es el nudo de las cuestión”.

  En ese punto la profesora Lodi expresa que “los debates políticos son los que interrumpen la reforma porque hay acuerdo generalizado sobre muchas cuestiones: incorporación de mecanismos de democracia semidirecta, órganos de control, Consejo de la Magistratura. Las cuestiones álgidas son reelección, autonomía, duración de los mandatos, doble vuelta electoral y la unicameralidad, que venía de la mano de reducir los costos de la política. Eso cuestiona el poder de los senadores, y se pone en debate la cuestión de la mayoría en Diputados. Eso es repartir la cuota de poder”.
  Sofía Perotti sugiere en ese enclave que sería bueno en algún punto “debatir la renovación por mitades de las Cámaras, los pisos electorales, cómo se abre la representación a las minorías”, en una parte del amplísimo menú de temas que debería abarcan un proceso reformista integral.

  En cuanto al temario propiamente dicho, Mutti incorpora un elemento sustancioso: “Solamente se la puede pensar a la reforma a partir de ciertas omisiones planeadas. La idea de que los distintos actores políticos aceptan omitir determinados temas”. y ejemplifica sosteniendo que “el socialismo acepta omitir la unicameralidad, porque ni el peronismo ni el radicalismo se la van a aceptar. Y esto era el centro de la agenda en los 90 y los 2000. Todos plantean la no reelección del gobernador en funciones, pero hay cosas que no son discutidas”.
  Ahí agrega el docente un interrogante clave: ¿con qué sistema se van a elegir a los constituyentes? Según Lodi, también debe evaluarse la habilitación de candidaturas independientes, con representación de colegios profesionales, universidades, ONG.

  Desde la oposición al Frente Progresista han rechazado un proceso de reforma constitucional en 2014, pero algunos de sus referentes se mostraron a favor de que en los comicios de 2015 se incorpore un nuevo casillero a la boleta única para designar convencionales. “Se puede elegir todo, pero eso beneficiará una determinada lógica a la hora de elegir a los constituyentes”, resume Lodi.

  Bartolacci es más explícitamente reacio a la opción de “elegir todo” en un mismo proceso electoral. “Eso desvirtúa la reforma, la saca de la agenda de la gente y lo mete en el debate electoral. Impide avanzar en determinados temas”, mensura. El decano va más allá y se pronuncia en contra de habilitar la reelección del gobernador en la Carta Magna: “Creo que se debería quitar el tema para contribuir con la reforma, al margen de que no estoy de acuerdo con unificar las elecciones”.

  “Santa Fe está bien sin reelección, eso permitió construir un diseño político de la provincia. La nueva política de partidos, que va hacia el frentismo, garantiza mejores posibilidades en el esquema que hoy tiene Santa Fe. Soy partidario de quitar ese tema de la agenda”, insiste Bartolacci.

  Lodi (Master in Democracy, Politics & Governance de la Universidad de Londres) sorprende al sostener que hay teorías y ejemplos “que indican que en los lugares en que no hay renovación sí hay eficiencia, niveles de institucionalidad y republicanismo. Los que critican la no posibilidad de reelección hablan de la accountability vertical: el poder del ciudadano de premiar y castigar al que está en funciones, porque si no puede hacer la plancha o caer en el lame duck (pato rengo) porque sabe que se va a su casa”.

  A la teoría del pato rengo se suma Mutti (magíster en ciencias sociales) para quien la no reelección sería “como una reducción de hecho de su mandato, ya que al tercer año todos discuten quién lo va a suceder”.
  “El gobernador que tiene la posibilidad de ser reelecto genera con el Poder Legislativo un vínculo diferente de negociación que el que se va. Tiene sus pro y sus contra. Si pensamos en el fortalecimiento de las estructuras partidarias, la no reelección es beneficiosa porque evita la personalización. Si uno quiere votar un proyecto vota al del partido que se va, no exclusivamente a una persona”, agrega Lodi.

  Mutti y Lodi coinciden en señalar que “la provincia de Santa Fe es un ejemplo de cómo las personas que dejaron de ser gobernadores mantuvieron poder en la provincia, independientemente de haberse ido del lugar institucional. Son los casos de Reutemann, Obeid y Binner. Se los premió en otro lugar. Es una demostración de la fortaleza institucional”.

Boleta única

"Algunos pretenden volver atrás y dejar de lado la boleta única en Santa Fe. Por primera vez ganó en Diputados una fuerza diferente a la que triunfó para la Gobernación, y eso se inscribe como efecto no esperado para determinados círculos políticos. Sí se planteaban como hipótesis académicas", dijo la politóloga Sofía Perotti.

Domingo, 05 de enero de 201401:00

Fin a las reelecciones eternas

Franco Bartolacci, Gastón Mutti, Lourdes Lodi y Sofía Perotti se manifestaron a favor de que la reforma constitucional incluya una limitación en el tiempo de los mandatos de los legisladores provinciales.

Franco Bartolacci, Gastón Mutti, Lourdes Lodi y Sofía Perotti se manifestaron a favor de que la reforma constitucional incluya una limitación en el tiempo de los mandatos de los legisladores provinciales.

"Estoy por la limitación de los mandatos legislativos a una sola reelección. Es sano para la República", sintetizó Lodi. Según la opinión de Mutti, "hay países, como EEUU, donde no existe limitación alguna. Allí los Kennedy han sido senadores eternos. Es una discusión no prevista en otras Constituciones provinciales. En líneas generales la limitación no está planteada. No es un eje presente en los debates de la reforma. Tiene que ver con lo que decía Bartolacci: los actores de la reforma también definen su propio destino".

Pero Lourdes Lodi vuelve sobre una cuestión paradojal: "Es paradójico que le digamos no a la reelección del gobernador y, por otro lado, permitimos que concejales y legisladores estén 30 años. Es una flagrante contradicción, al igual que con los mandatos permanentes de los presidentes comunales". Mutti incorporó en el debate el tema de la reforma parcial o total de la Constitución. "Es clave, porque tal vez nosotros pensamos en reforma total y a lo mejor el acuerdo es parcial. Y no olvidar que el gobernador mantiene capacidad de veto sobre artículos de la ley de reforma, con lo cual algún tema consensuado puede ser vetado", expresa el investigador.